Comparison of pedicle screw loosening under uniaxial and multiaxial loading
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pedicle screw loosening is a clinically-relevant failure mode following spinal fusion procedures, resulting from damage and compaction to the surrounding bone with loading of the bone-implant interface. Current in vitro tests for investigating pedicle screw loosening commonly apply uniaxial loading (e.g. screw pullout or toggle testing). However, these methods do not replicate multiaxial spinal loading associated with activities of daily living. The goals of this study were to (1) develop and assess a novel test method for inducing pedicle screw loosening under multiaxial loading conditions, and (2) compare this approach to uniaxial toggle testing. METHODS: Eight osteoporotic human lumbar vertebrae (L2-L4, 70.1 ± 5.5 years old) underwent testing to compare volumetric bone damage and screw displacement under uniaxial and multiaxial loading. Load magnitudes were incrementally increased in a step-wise fashion after 1000 and 2000 cycles, with the final load step continuing until the screw head displaced more than 6 mm. Post-test computed tomography (CT) imaging was used to quantify volumetric bone damage. FINDINGS: Multiaxial loading accelerated bone damage leading to earlier implant loosening (p < 0.001). Failure predominantly occurred in the inferior direction (p = 0.06). Medial (p = 0.07) and lateral (p < 0.001) screw displacement were greater under multiaxial loading. CT imaging showed greater volumetric bone deformation with multiaxial loading (p = 0.01). INTERPRETATION: This study demonstrated that physiologically-derived multiaxial loading accelerates volumetric bone damage and pedicle screw loosening. Further, the increased bone deformation in the medial and lateral directions suggests that spinal movements involving these loads may accelerate risk of screw loosening.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».