Balmer Absorption in Iron Low-ionization Broad Absorption Line Quasars
Notice bibliographique
Résumé
Abstract While C iv is the most common absorption line in broad absorption line quasar spectra, Balmer absorption lines (BALs) are among the rarest. We present analysis of Balmer absorption in a sample of 14 iron low-ionization BAL quasars (FeLoBALQs); eight are new identifications. We measured velocity offset, width, and apparent optical depth. The partial covering that is ubiquitous in BAL quasar spectra alters the measured Balmer optical depth ratios; accounting for this, we estimated the true H( n = 2) column density. We found the anticipated correlation between Eddington ratio and outflow speed, but it is weak in this sample because nearly all of the objects have the low outflow speeds characterizing loitering outflow FeLoBAL quasars, objects that are also found to have low accretion rates. Measurements of dN / dv , the differential column density with respect to the outflow speed, are anticorrelated with the luminosity and Eddington ratio: the strongest absorption is observed at the lowest speeds in the lowest-luminosity objects. The absorption line width is correlated with α oi , the F λ point-to-point slope between 5100 Å and 3 μ m. This parameter is strongly correlated with the Eddington ratio among low-redshift quasars. BALs have been recently found in the spectra of little red dots (LRDs), a class of high-redshift objects discovered by JWST. We note suggestive similarities between LRDs and FeLoBAL quasars in the emission-line shape, the presence of steep reddening and a scattered blue continuum, the lack of hot dust emission, and X-ray weakness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».