The impact of diasporas on the regulation of migration processes: foreign experience
Notice bibliographique
Résumé
The subject of the research is a systemic analysis of the role of diaspora communities as active subjects in the formation and implementation of migration policy in transnational spaces. The focus is on institutional mechanisms, network resources, and strategies of influence that diasporas exert on migration regulation in various political and legal contexts. The comparative analysis involves countries with established immigration regimes (the USA, Canada), a supranational formation (the European Union), and countries of migration origin (China, India), exploring forms of diaspora participation—from political lobbying and expert support to the implementation of integration and development programs. Special attention is given to analyzing the bidirectional nature of diaspora influence: on one hand, as actors impacting the migration agenda of host countries, and on the other hand, as strategic partners of countries of origin in matters of national development and soft power. The study is based on an interdisciplinary theoretical and analytical approach that integrates concepts from migration sociology, transnational studies, and social capital theory. The primary method employed is comparative qualitative analysis of cases selected based on maximum contrast and theoretical representativeness. The analysis relies on secondary data, including academic publications, official documents, and international migration reports. The scientific novelty of the research lies in the comprehensive analysis and systematization of the role of diasporas as independent actors in migration governance through the lens of concepts such as transnational social fields, diaspora governance, and social capital. The work consistently argues for a shift in understanding diasporas as full-fledged political subjects possessing their own agency and capable of actively influencing the migration policies of both host and origin countries. The comparative analysis of different models of interaction between states and diasporas has revealed a universal trend toward recognizing diasporas as strategic partners in migration regulation. The key conclusion of the study is that contemporary migration governance is becoming increasingly multi-actor and transnational in nature, where diasporas perform critically important functions in reducing the transactional costs of migration, lobbying for the interests of migrants, shaping the public agenda, and mediating between various levels of government. Their resources in the form of social capital, network structures, and transnational ties become a significant factor in shaping migration policy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,010 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».