MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415658991 · doi:10.1186/s13018-025-06313-x

The impact of soft tissue release on radiological and clinical outcomes in functional alignment robot-assisted total knee arthroplasty

2025· article· en· W4415658991 sur OpenAlexaboutno aff
Huihui Li, Haoyang Liu, Debo Yue, Bailiang Wang, Jinhui Ma

Notice bibliographique

RevueJournal of Orthopaedic Surgery and Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChina-Japan Friendship HospitalNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésRadiological weaponValgusSoft tissueOrthopedic surgeryTotal knee arthroplastyBalance (ability)Arthroplasty

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To assess the impact of soft tissue release (STR) on radiological and clinical outcomes in functional alignment robot-assisted total knee arthroplasty (FA-TKA). METHODS: This retrospective controlled study enrolled a total of 127 patients who underwent Mako robot-assisted FA-TKA. Based on whether soft tissue release was performed, patients were categorized into an STR group (n = 38) and a non-STR group (n = 89). Radiographic parameters, including the hip-knee-ankle angle (HKA), mechanical lateral distal femoral angle (mLDFA), medial proximal tibial angle (MPTA), and posterior tibial slope (PTS), were assessed. Knee function was evaluated using the Knee Society Score (KSS) and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) preoperatively and at 3 and 6 months postoperatively. RESULTS: STR was required in 50% of knees with valgus deformity and 28.9% of knees with varus deformity. Rates increased significantly with deformity severity: 0% for varus < 10°, 62.5% for varus ≥ 10°, 95.8% for varus ≥ 15°. In knees with varus deformity, 68.6% medial collateral ligament (MCL) and 94.3% posterior cruciate ligament (PCL) were most commonly released; iliotibial band (ITB) release was universal in knees with valgus deformity requiring STR. Preoperative HKA and MPTA were significantly lower, while mLDFA was higher, in the STR group compared to the non-STR group (all P < 0.05). Postoperatively, HKA remained lower in the STR group compared to the non-STR group. There were no significant differences between groups in postoperative mLDFA, MPTA, PTS, or in KSS and WOMAC scores at any time point. Notably, the magnitude of correction in HKA and MPTA was greater in the STR group. CONCLUSION: During FA-TKA, STR is commonly employed to achieve soft tissue balance in cases of severe varus (≥ 10°) or knees with valgus deformity. In knees with varus deformity, the most frequently released structures are the MCL and PCL, whereas in knees with valgus deformity, release predominantly involves the ITB. However, intraoperative STR did not significantly impact postoperative lower limb alignment or short-term clinical outcomes compared to no release. The decision to perform STR should be individualized based on the type and severity of preoperative deformity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Orthopaedic Surgery and ResearchMême sujetTotal Knee Arthroplasty OutcomesTravaux en français237 207