Bumble bee colony health is diminished in a mesotunnel enclosure planted with a cucurbit monoculture crop
Notice bibliographique
Résumé
The use of “mesotunnels” (mesh netting pest-exclusion structures) as a sustainable pest management strategy is increasing among organic vegetable growers. However, pollination management presents a challenge in this system, and little is known about how mesotunnels impact pollinator health. This study examines bee colony health in mesotunnels, using commercial Bombus impatiens colonies in cucurbit crop mesotunnels as a relevant model system in a two-year experiment. To assess colony-level health, we combined several variables into “colony health indices” that produce summary values of the somatic (related to pollination service delivery, including number of workers, worker and nest mass, and stored pollen and nectar), reproductive (related to sexual reproduction, including number of immatures, drones, and queen size), and overall colony health (including all variables in somatic and reproductive indices). We found that in 2023 B. impatiens colonies in a cucurbit mesotunnel foraging environment had worse reproductive health and overall health than free-foraging colonies, but performed similarly in their somatic health. In several measurements, colonies from mesotunnels performed similarly to colonies with no foraging access. Our results suggest that commercial colonies in mesotunnel environments are not compromised in their potential to provide crop pollination services, but are compromised in their ability to reproduce and persist year-over-year. Our colony health indices could be adapted to assess the status of reproduction and ecosystem service delivery for social bees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».