Foot Posture, Foot Function, and Balance in Patients With Nonspecific Low-Back Pain and Knee Osteoarthritis: A Cross-Sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study examined the influence of foot posture and balance function in individuals with knee osteoarthritis (KOA) and nonspecific low-back pain (LBP). METHODS: This study included participants aged 40 to 65 years categorized into three groups: nonspecific LBP (n = 44), KOA (n = 43), and healthy controls (n = 45). Demographic data were collected and disability levels were assessed using the Oswestry Disability Index for LBP and the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) for KOA. Foot posture was evaluated using the Foot Posture Index 6 (FPI-6) and navicular drop test, whereas balance was quantified using the Y Balance Test. RESULTS: Analysis of the FPI-6 scores on the dominant side revealed significant differences between the LBP and healthy control groups (P = .008) and between the LBP and KOA groups (P = .005). The Manchester-Oxford Foot Questionnaire (MOXFQ) scores also showed significant differences between the KOA and healthy control groups (P = .022) and between the LBP and healthy control groups (P = .038). Overall, significant differences were observed among all groups in both FPI-6 (P = .006) and MOXFQ (P = .033) scores. The results of the multiple linear regression models indicated that MOXFQ scores significantly predicted the Oswestry Disability Index, with an R2 of 0.283 (P = .04), whereas WOMAC and FPI-6 scores were significant predictors of the WOMAC score, with an R2 of 0.078 (P = .04). CONCLUSIONS: This study revealed distinct impairments in foot function and posture in KOA and LBP patients. Foot function was compromised in both groups, with more pronounced foot posture changes in the KOA group, whereas balance remained unaffected. Foot function was linked to disability in LBP and foot posture to disability in KOA. These findings highlight the importance of targeted foot assessment in KOA and LBP rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».