MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415668318 · doi:10.1093/cid/ciaf145

Real-World Effectiveness of Nirmatrelvir-Ritonavir in Preventing Coronavirus Disease 2019–Associated Hospitalization: A Population-Based Cohort Study in the Province of Québec, Canada

2025· article· en· W4415668318 sur OpenAlexaffabout
Jean‐Luc Kaboré, Benoît Laffont, Mamadou Diop, Melanie R Tardif, Alexis F. Turgeon, Jeannot Dumaresq, Me‐Linh Luong, Michel Cauchon, Hugo Chapdelaine, David Claveau, Marc Brosseau, Élie Haddad, Mike Benigeri

Notice bibliographique

RevueClinical Infectious Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineHôpital Maisonneuve-RosemontCentre intégré universitaire de santé et de services sociaux de la Mauricie-et-du-Centre-du-QuébecMontreal Clinical Research InstituteCentre Hospitalier de l’Université de MontréalThe Quebec Population Health Research NetworkCentre intégré de santé et de services sociaux de Chaudière-AppalachesCentre Intégré de Santé et Services Sociaux de Chaudière-AppalacheUniversité de MontréalUniversité LavalInstitut National d'Excellence en Santé et en Services Sociaux
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCohort studyDiseaseCoronavirusCoronavirus disease 2019 (COVID-19)EpidemiologyCohortSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)2019-20 coronavirus outbreak

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The nirmatrelvir-ritonavir has shown to reduce coronavirus disease 2019 (COVID-19) hospitalization and death before the Omicron era, but updated real-world evidence studies are needed. The current study aimed to assess whether nirmatrelvir-ritonavir reduces the risk of COVID-19-associated hospitalization among high-risk outpatients. METHODS: This was a retrospective cohort study of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2-infected outpatients between 15 March and 15 October 2022, using data from the Québec clinico-administrative databases. Propensity score matching was used to compare infected outpatients treated with nirmatrelvir-ritonavir with those not receiving nirmatrelvir-ritonavir. The relative risk (RR) of COVID-19-associated hospitalization occurring within 30 days following the index date was assessed using a Poisson regression. RESULTS: A total of 14 756 treated outpatients were matched to controls. Regardless of vaccination status, nirmatrelvir-ritonavir treatment was associated with a 74% reduced RR of hospitalization (RR, 0.26 [95% confidence interval [CI], .23-.29]; number needed to treat [NNT, 15). The effect was more pronounced in outpatients with an incomplete primary vaccination course (RR, 0.13 [95% CI, .08-.20]; NNT, 9). Benefit was also found in those with a complete primary vaccination course (RR, 0.28 [95% CI, .25-.32]; NNT, 17) regardless of age and the delay since the last vaccination. Subgroups analysis among high-risk outpatients with a primary vaccination course showed that nirmatrelvir-ritonavir treatment was associated with a significant decrease in the RR of hospitalization in severely immunocompromised outpatients (RR, 0.28 [95% CI, .21-.36]; NNT, 7), regardless of the delay since the last vaccination. CONCLUSIONS: Nirmatrelvir-ritonavir reduces the risk of COVID-19-associated hospitalization among incompletely and completely vaccinated high-risk outpatients, as well as immunocompromised individuals, regardless of age and the delay since the last vaccination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Infectious Diseases→Même sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 Research→Travaux en français237 207→