Brain region-specific dopamine receptor changes and astrocyte activation influence tau pathology through CDK5 in Alzheimer's disease models
Notice bibliographique
Résumé
Background The abnormal extracellular accumulation of amyloid-β (Aβ) plaques and intracellular tau inclusions are hallmarks of early events in the pathogenesis of Alzheimer's disease (AD). Although growing evidence implicates neurotransmitter dysregulation in AD-associated neurodegeneration, the influence of these pathological hallmarks on dopaminergic signaling remains poorly understood. This study reports changes in dopamine receptor (DR), Aβ, and astrocyte distribution in the cortex and hippocampus of 5XFAD mice. Objective To investigate how Aβ pathology alters dopamine receptor subtype expression in the AD brain and neuronal models, and whether this contributes to tau phosphorylation and CDK5 activation. Methods We examined DR1-DR5 expression and localization in the cortex and hippocampus of 5XFAD mice using immunohistochemistry, qPCR, and western blot. SH-SY5Y cells were differentiated with retinoic acid and treated with Aβ 1−42 ; MC-65 cells produced endogenous Aβ via tetracycline withdrawal. DR1, DR2, and DR3 agonists were used to assess effects on cAMP, CDK5, and tau phosphorylation. Results In AD brains, Gs-coupled DR1 and DR5 were upregulated, while Gi-coupled DR2, DR3, and DR4 were downregulated at mRNA and protein levels. SH-SY5Y and MC-65 cells recapitulated these subtype-specific changes following Aβ exposure. In the cortex, receptor alterations were implicated in increased CDK5 and tau phosphorylation. DR activation modulated cAMP and kinase pathways in a receptor- and cell-specific manner. The cortex showed greater vulnerability to Aβ-associated degeneration, whereas the hippocampus was more susceptible to inflammation and tau pathology. Conclusions These findings reveal a role for DR subtypes in regulating tau phosphorylation and CDK5, with implications for AD-related cognitive dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».