Exploring the state of evidence on aging with HIV in long-term care: A scoping review protocol
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The growing population of older adults living with HIV presents unique challenges for long-term care facilities, which are increasingly tasked with supporting residents who require both HIV-specific and geriatric care. Despite advances in HIV treatment that have extended life expectancy, the needs of these individuals in long-term care remain underexplored, and the field lacks a consolidated understanding of how facilities are currently equipped to manage these complexities. This scoping review protocol outlines the approach for synthesizing existing evidence on the experiences, challenges, and care outcomes of aging with HIV in long-term care settings. OBJECTIVE: To examine the state of evidence on older adults with HIV in long-term care, providing an overview of current knowledge on the health, social, and systemic factors influencing their care and identifying gaps that may guide future research and practice. METHODS: The team includes knowledge users, including experts by experience, to ensure the findings are grounded in lived realities and practical applicability. Using a scoping review framework by the Joanna Briggs Institute, we will conduct a comprehensive search of literature from inception in the following electronic databases: MEDLINE (R) ALL (Ovid), Embase Classic + Embase (Ovid), Cochrane Central Register of Controlled Trials (Ovid), CINAHL Ultimate (EBSCO), PsycINFO (Ovid), AgeLine (EBSCO), and Scopus to capture studies that address aging with HIV in long-term care settings. Eligible studies will be screened and selected based on criteria focused on relevance to the intersection of aging, HIV, and long-term care. Articles will be screened by two reviewers. Data will be charted and synthesized thematically, allowing for an organized summary of findings on key topics such as physical and mental health, care provision, and facility preparedness. DISCUSSION AND IMPLICATIONS: This review will offer an overview of the current state of knowledge on aging with HIV in long-term care facilities, highlighting what is known about care practices, health outcomes, and systemic challenges in these settings. Findings will clarify the breadth and depth of existing evidence and reveal areas requiring further research, thereby informing policy and enhancing care strategies for this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,129 | 0,124 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,013 |
| Bibliométrie | 0,023 | 0,020 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,012 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,057 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».