MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415671577 · doi:10.1080/08827508.2025.2581290

Iron Extraction Efficiently from High-Iron Red Mud by Microwave Suspension Roasting Mixed by Biomass and Weak Magnetic Separation

2025· article· en· W4415671577 sur OpenAlexaff
Yanqing Qin, Wentao Zhou, Jiali Chen, Xuyang Yu, Jin‐Lin Yang, Dingzheng Wang, Zhaoying Zuo, Yukun Fan, Qingfang Liu

Notice bibliographique

RevueMineral Processing and Extractive Metallurgy Review · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBauxite Residue and Utilization
Établissements canadiens123 Certification (Canada)
Organismes subventionnairesChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésRoastingMagnetic separationBiomass (ecology)Extraction (chemistry)Red mudSuspension (topology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-iron red mud, which is a solid waste with high iron content, is difficult to be processed and utilized by the traditional beneficiation process. In this study, it is proposed to extract iron efficiently by microwave suspension roasting followed by weak magnetic separation, and the thermodynamics, kinetics, phase, and microstructure evolution of mineral reactions during the roasting of high-iron red mud are systematically investigated. This method has the advantage of high efficiency and low energy consumption compared with the traditional roasting method. The results of thermodynamic and kinetic analyses showed that the hematite in the high-iron red mud was transformed into magnetite during the roasting process. Eventually, a magnetic separation concentrate with an iron grade of 63.12%, a yield of 85.49%, and an iron recovery of 94.99% was obtained. The reduction reaction of hematite was consistent with the stochastic nucleation and subsequent growth model at different roasting temperatures. The apparent activation energy and the pre-exponential factor decreased with the increase of roasting temperature, and the increase of the heating rate in a certain range was conducive to the reduction reaction of hematite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineral Processing and Extractive Metallurgy ReviewMême sujetBauxite Residue and UtilizationTravaux en français237 207