MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415671916 · doi:10.1371/journal.pone.0331767

Essential oil fractions of hemp profiles at different hydro-distillation periods

2025· article· en· W4415671916 sur OpenAlexaff
Valtcho D. Zheljazkov, Vladimir Sikora, Tess Astatkie, Ivayla Dincheva, Milica Aćimović, Jelena Visković, Dragana Latković, Jay S. Noller

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesOregon State University
Mots-clésEssential oilDistillationElutionGradient elutionChemical composition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hypothesis of this study was that hemp (Cannabis sativa L.) essential oil (EO) constituents from high-cannabinoid hemp are eluted at different times during the hydro-distillation process, allowing the generation of fractions with distinct chemical profile, with or without cannabinoids. The objective was to reveal changes in the compositional profile of EO fractions captured at ten sequential distillation timeframes (DT) and a control. Regression analysis was conducted to model the relationship between DT and 20 EO compounds, classified in four groups (monoterpenes, sesquiterpenes, cannabinoids, and others (acid esters, ketone, alcohol)) using ten DT values (5, 10, 20, 40, 80, 120, 160, 200, 240, and 280 min). The results showed that most of the EO compounds were eluted early in the distillation process, until 10 min, then the EO compounds gradually decreased until 120 min and decreased to negligible amounts after 160 min DT. Monoterpenes eluted early in the distillation process, accounting for 69.79% of the total EO collected during the 0-5 min distillation interval. After that, the monoterpenes gradually decreased to 13.77% in the 240-280 min DT, while their concentration in the 0-180 min non-stop distillation was 33.55%. Conversely, the sesquiterpenes were eluted late in the distillation process. The concentration of sesquiterpenes in the 0-5 min DT EO was 25.73%, then gradually increased to reach a plateau at 160-280 min DT (75.3-76.8%), while their concentration in the 0-180 min DT was 54.4%. The results demonstrated that hemp EO with higher concentration of monoterpenes and free of cannabinoids can be obtained by separating the initial fractions, while hemp EO with higher concentration of sesquiterpenes and cannabinoids such as cannabidiol (CBD), cannabichromene (CBC), δ8-tetrahydrocannabinol (commonly known as δ8-THC), and δ9-tetrahydrocannabinol (commonly known as δ9-THC or dronabinol) can be obtained by capturing the fraction eluted after 160 min DT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetCannabis and Cannabinoid Research→Travaux en français237 207→