Aspirational Iconography: The European Union Flag as an Extraterritorial Political Symbol
Notice bibliographique
Résumé
How and why did the European Union (EU) flag, once a banal marker of European integration and institutions in its member states, become such a politically charged symbol outside of the EU? We demonstrate how officials and publics can use such extraterritorial flags to signal aspiration toward, solidarity with, or rejection of the policies, values, and identities that the flags represent, and how this contrasts with banal extraterritorial use. Employing a systematic qualitative media analysis, we trace how the EU flag’s prominence in the 2004–2007 EU enlargements transformed it from a banal to an emotionally charged symbol of European identity, laying the groundwork for its aspirational extraterritorial use by governments, parties, and protestors in Georgia, Moldova, and Ukraine. We argue that flying the EU flag together with national flags represented an affective assertion of national identity in these countries, with the EU flag transformed into a complementary rather than competing symbolic resource for nation-building. Officials and publics in Georgia, Moldova, and Ukraine used the EU flag to define distinct national identities, to assert common European identities, and as a tool in domestic political conflicts. Most important, the flag became a potent anti-Russian geopolitical symbol as Russia became increasingly authoritarian and aggressive. By flying the EU flag alongside their national ones, Georgians, Moldovans, and Ukrainians not only declared themselves to be fully European but also insisted that their “peripheral” societies would actively contest and construct European boundaries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,010 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».