A Remote Access Qualitative Study Protocol to Investigate the Coping Strategies in the Mindset of the Affected Adults after the 2025 Myanmar Earthquake
Notice bibliographique
Résumé
On March 28, 2025, a 7.7-magnitude earthquake struck central Myanmar (GLIDE #EQ-2025-000043-MMR), compounding the country's existing political instability, economic fragility, and infrastructural weaknesses. Although seismic events have recurred throughout history, limited knowledge exists regarding how working-age adults (18-60), who play a central role in recovery, mobilize personal, cultural, and community resources to cope with adversity and reconstruct their lives. This is a protocol clarification for a remote access qualitative study using semi-structured interviews with 30 purposively sampled participants, half from heavily impacted zones (Sagaing, Mandalay) and half from nearby regions experiencing secondary disruption (Yangon). Using a remote system, interviews will be audio-recorded, transcribed verbatim, and analyzed thematically following Graneheim and Lundman's approach. This study aims to identify key coping strategies, including social support networks, spiritual practices, and local initiatives of working-age adults in Myanmar, and to compare how exposure severity shapes adaptive responses. Anticipated themes based on existing disaster and resilience literature include community-led resilience, hope through faith, and resource-sharing practices. Findings are expected to offer in-depth, culturally grounded insights that can inform disaster recovery programs, psychosocial support services, and policy frameworks aimed at strengthening resilience in Myanmar and similar low-resource, low-accessibility, crisis-affected settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,035 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,048 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».