A Remote Access Qualitative Study Protocol to Investigate the Coping Strategies in the Mindset of the Affected Adults after the 2025 Myanmar Earthquake
Notice bibliographique
Résumé
On March 28, 2025, a 7.7-magnitude earthquake struck central Myanmar (GLIDE #EQ-2025-000043-MMR), compounding the country's existing political instability, economic fragility, and infrastructural weaknesses. Although seismic events have recurred throughout history, limited knowledge exists regarding how working-age adults (18-60), who play a central role in recovery, mobilize personal, cultural, and community resources to cope with adversity and reconstruct their lives. This is a protocol clarification for a remote access qualitative study using semi-structured interviews with 30 purposively sampled participants, half from heavily impacted zones (Sagaing, Mandalay) and half from nearby regions experiencing secondary disruption (Yangon). Using a remote system, interviews will be audio-recorded, transcribed verbatim, and analyzed thematically following Graneheim and Lundman's approach. This study aims to identify key coping strategies, including social support networks, spiritual practices, and local initiatives of working-age adults in Myanmar, and to compare how exposure severity shapes adaptive responses. Anticipated themes based on existing disaster and resilience literature include community-led resilience, hope through faith, and resource-sharing practices. Findings are expected to offer in-depth, culturally grounded insights that can inform disaster recovery programs, psychosocial support services, and policy frameworks aimed at strengthening resilience in Myanmar and similar low-resource, low-accessibility, crisis-affected settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».