A systematic review examining the clinical evidence for the elbow internal joint stabilizer and associated complications
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Elbow instability continues to be a challenging entity to manage in orthopedics due to the complex anatomy of the elbow joint. Historically, common management techniques involved ulnohumeral cross pinning, spanning plates or external fixation which can lead to complications such as infection, joint incongruity, or stiffness amongst others. More recently, an internal stabilizer has been introduced to allow early elbow range of motion while stabilizing the elbow. Our review aims to examine the literature pertaining to the internal joint stabilizer (IJS) with a focus on its safety profile and outcomes. Methods: A systematic review of studies published in MEDLINE, EMBASE, Web of Science and Cumulative Index to Nursing and Allied Health literature (CINAHL) was conducted to assess the operative outcomes of the IJS. Data on patient demographics, indications for use, postoperative outcomes, complications, and implant removal were compiled. Results: Nine retrospective studies met the inclusion criteria. 246 patients with a mean age of 47.2 years were included in the analysis of acute and chronic cases of instability. There were 178 cases of acute instability and 64 cases of chronic instability. The mean follow up time was 17.5 months. The average outcome measures were DASH of 23.7 and MEPS of 83.3. Predominant complications included hardware-related complications (18.7 %, n = 46), heterotopic ossification (9.6 %, n = 24), and ulnar or median nerve-related symptoms (6.9 %, n = 17) which led to an average complication rate of 33.7 % and a 18.3 % reoperation rate. The average time to removal was 11.8 weeks with 75 % of patients having implant removal. Conclusion: The IJS shows potential for treating elbow instability but does have limitations like high reoperation rates, hardware complications, and large cost which limit is routine use. Further research is needed to better understand its role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».