The Emotion and Symptom‐Focused Engagement (EASE) Psychotherapeutic Intervention for Parents of Children With Acute Leukemia: A Feasibility Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Parents of children newly diagnosed with acute leukemia (AL) experience significant traumatic stress that adversely affects their well-being, caregiving capacity, and family functioning. However, rigorous evidence of the feasibility and effectiveness of psychosocial interventions for this group remains limited. AIMS: To evaluate the study feasibility and acceptability of Emotion And Symptom-focused Engagement (EASE), a brief, manualized psychotherapeutic intervention designed to mitigate traumatic stress symptoms in individuals facing a life-threatening illness or in their close family member. METHODS: This single-arm, pre-post feasibility study recruited parents of children with AL who participated in EASE sessions delivered by trained clinicians. Measures of traumatic stress, depressive symptoms, and other psychosocial outcomes were obtained at baseline, 3- and 6-months. Feasibility was assessed based on enrollment, attrition, adherence to EASE, and questionnaire completion rates, with predefined criteria guiding trial progression. Acceptability was evaluated via thematic analysis of qualitative interviews. Descriptive statistics summarized outcome data. RESULTS: Of 59 parents approached, 40 (68%) enrolled. The study attrition rate was 15%. Participants attended six EASE sessions on average, with 88% receiving the minimum dose of three sessions. Outcome measures were completed by ≥ 78% of participants at each timepoint. Qualitative findings showed that EASE was well-received and provided emotional relief and enhanced coping to parents. Virtual intervention delivery and flexible scheduling facilitated engagement. CONCLUSION: EASE is a feasible and acceptable intervention for parents of children with newly diagnosed AL, addressing critical caregiver support needs. Randomized controlled trials are warranted to evaluate its efficacy in reducing traumatic stress and improving caregiver well-being. TRIAL REGISTRATION: NCT05236296 ClinicalTrials.gov.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».