Pickering emulsions stabilized by microgels: Three regimes of surface coverage
Notice bibliographique
Résumé
Oil-in-water Pickering emulsions can be stabilized by poly- N -Isopropylacrylamide based microgels that adsorb, deform and entangle at the droplets interface. The surface coverage Γ emulsion , defined as the mass of microgels per unit interfacial area, likely plays a key role in the emulsion properties as stability and responsiveness. The objective of the present study is to link Γ emulsion to the concentration of microgels used during the emulsification process. Γ emulsion was monitored by combining droplet size analysis, UV–visible quantification of non-adsorbed microgels and Cryo-SEM visualization of the droplets interface, for a microgel concentration range over almost two decades. We demonstrate the existence of three regimes. At low microgel concentration, in the particle poor regime, the well-known “Limited Coalescence” process takes place. All the microgels adsorb, the droplet size distribution is narrow and the mean droplet size is inversely proportional to the microgel concentration: a constant minimum value of Γ emulsion characterizes this domain. For higher microgel concentrations, microgels partition between the interface and the bulk continuous phase. In this intermediate “Excess” regime, both adsorbed and non-adsorbed microgel increase, proving that microgels compress at the interface to maximize their adsorption. At higher microgel concentrations, a third regime named “Saturation” regime is observed for the first time. Γ emulsion then reaches a constant high plateau value while the drop size distribution becomes polydisperse, showing that the fragmentation process dominates over the coalescence. These findings should open new perspectives to better tailor emulsion properties using deformable particles as stabilizers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».