MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415681151 · doi:10.1016/j.jisako.2025.101015

Posterior capsulolabral reconstruction results in good clinical and return to sport outcomes in tennis players with microtraumatic posterior shoulder instability

2025· article· en· W4415681151 sur OpenAlexaboutno aff
Franziska Eckers, Lyn Watson, Simon Balster, Sarah Warby, Emma Sew Hoy, Paul Borbas, Greg Hoy

Notice bibliographique

RevueJournal of ISAKOS Joint Disorders & Orthopaedic Sports Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueShoulder Injury and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPosterior shoulderAthletesRehabilitationJoint instabilitySupine position

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION/OBJECTIVE: Microtraumatic posterior shoulder instability (PSI) can affect tennis players due to the repetitive demands placed on the dominant shoulder during the preparation of backhands, backhand volleys, and the follow-through phase of forehands and serves. Treatment of microtraumatic PSI typically involves a trial of conservative management, and if this fails, surgical stabilization may be warranted. To date, the effect of shoulder stabilization surgery on PSI in tennis players has not been investigated. The objective of this paper is to retrospectively review return-to-sport success and patient-reported outcome measures (PROMs) in high-level tennis players who have undergone capsulolabral reconstruction for microtraumatic PSI. METHODS: A retrospective review of professional or semiprofessional tennis players who had undergone posterior capsulolabral reconstruction (PCR) for microtraumatic PSI was performed. The PROMs included the Western Ontario Shoulder Index (WOSI), Melbourne Instability Shoulder Score (MISS), and Subjective Shoulder Value (SSV), evaluated preoperatively and a mean of 12 months and 6 years postoperatively. Return to sport (RTS) (time to return and level) and any adverse events associated with surgery were reported. Data analysis for the WOSI, MISS, and SSV focused on detecting within-group treatment effects at 12 months and 6 years using linear mixed models. RESULTS: Fourteen tennis players (2 females, 12 males, mean age: 20.0 years) with microtraumatic PSI were included in the study. Post-surgery, participants showed statistically significant improvements at 12 months and 6 years for the WOSI, the MISS, and the SSV (p ​< ​0.05). Return-to-sport data were available for 12 athletes. Eleven players (91.6%) were able to return to tennis competitively at a median time of 12 months (range: 5-72 months) postoperatively. Six of the 11 players (54.5%) who returned to competition were able to return to the same or a higher level than preoperatively. For the whole cohort (n ​= ​14) there were five minor adverse events, primarily related to post-operative inflammation and/or ongoing stiffness. No recurrence of instability was reported. CONCLUSIONS: PCR results in good clinical and return-to-sport outcomes in tennis players with microtraumatic PSI who have failed conservative management, though return to previous level of play is more variable. LEVEL OF EVIDENCE: IV (Case Series).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ISAKOS Joint Disorders & Orthopaedic Sports MedicineMême sujetShoulder Injury and TreatmentTravaux en français237 207