Structural and Textural Ultrasound Features of Gastrocnemius Medialis in Chronic Stroke: Associations with Functional Outcomes and Spasticity
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: Stroke is a leading cause of disability, and post-stroke spasticity frequently impairs ankle mobility, strength, and gait. The gastrocnemius medialis (GM) is central to these deficits, yet the relationship between its ultrasound characteristics, functional outcomes, and spasticity severity remains unclear. This study aimed to compare structural and textural ultrasound features of the GM between individuals with chronic stroke presenting ankle spasticity and healthy controls, and to examine their associations with functional performance and spasticity severity. Methods: This case–control study included 26 individuals with stroke and 26 matched controls. Ultrasound assessments were performed using B-mode imaging to obtain parameters such as muscle thickness, pennation angle, and textural features (first-, second-, and higher-order). Functional measures included mobility (Timed Up and Go), walking speed (10-Meter Walk Test), ankle strength (dynamometry), and range of motion (goniometry). Spasticity was evaluated separately using the Modified Ashworth Scale. Results: No significant differences in GM ultrasound parameters were observed between groups or limbs (p > 0.05). Participants with stroke showed significantly reduced dorsiflexion mobility and lower strength for both plantarflexors and dorsalflexors. Correlations between ultrasound parameters and functional measures were not statistically significant; however, the effect size was consistently small. Spasticity severity did not significantly influence ultrasound findings. Conclusions: GM ultrasound parameters did not distinguish participants with stroke from controls or meaningfully correlate with function or spasticity. Functional impairments may stem primarily from neural mechanisms and compensatory motor strategies rather than muscle alterations detectable by ultrasound.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».