MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415685824 · doi:10.1111/nana.70035

The Sixth Scroll: The Ritualization of Israel's Declaration of Independence

2025· article· en· W4415685824 sur OpenAlexfundno aff
Adi Sherzer

Notice bibliographique

RevueNations and Nationalism · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJewish and Middle Eastern Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork University
Mots-clésJudaismDeclaration of independenceDeclarationIndependence (probability theory)NationalismReading (process)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT This article examines the ritualization of Israel's Declaration of Independence (2011–2025) as part of broader efforts by Israeli Jewish renewal organizations to craft a national counter‐narrative. It argues that reframing the Declaration as a quasi‐sacred text—situated within the Jewish traditional corpus and recited with Biblical cantillation ( te'amim )—reflects efforts to reinterpret nationalism through a liberal lens. The study traces four initiatives that advanced these ritual practices: BINA's portrayal of the Declaration as an “Israeli Talmud”; the Israeli Reform Movement and Mabu'a efforts to establish the Declaration's cantillated reading as an Independence Day ritual; and the World Zionist Organization's annual reading ceremony at the Western Wall. Together, these initiatives underscore the non‐rigid boundaries between nationalism and religion and demonstrate how liberal Jewish groups strategically employ canonization and ritual performance to challenge dominant nationalistic narratives and promote an alternative vision of the Jewish state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,621
Score d'incertitude au seuil0,695

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNations and NationalismMême sujetJewish and Middle Eastern StudiesTravaux en français237 207