MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415686569 · doi:10.1093/braincomms/fcaf422

Complement receptor <i>C3ar1</i> deficiency does not alter brain structure or functional connectivity across early life development

2025· article· en· W4415686569 sur OpenAlexfundno aff
Hanna Lemmik, Eugene Kim, Eilidh MacNicol, Davide Maselli, Michel Bernanos, Zhuoni Li, Dauda Abdullahi, Esther H. Walters, Maria Elisa Serrano Navacerrada, Wuding Zhou, Aleksandar Ívetic, Diana Cash, Laura J. Westacott

Notice bibliographique

RevueBrain Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueComplement system in diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research Council CanadaWellcome Trust
Mots-clésBrain sizeCohortBrain Structure and FunctionWhite matterAnxietyHuman Connectome ProjectOffspringSynaptic pruningHuman brain

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Genetic deletion of the complement C3a anaphylatoxin chemotactic receptor (C3ar1), a key component of the innate immune response, is reported to induce behavioural phenotypes resembling anxiety and hyperactivity in mice, suggesting a neurodevelopmental role for this gene in health. However, it is not currently clear when and where C3ar1 is needed in the brain, which is further complicated by the fact that C3ar1 is expressed predominantly by microglia and therefore does not localize to specific brain regions, warranting exploratory and brain-wide assessment through neuroimaging. Resolving when and where C3ar1 is needed are questions of significant translational importance because, as a G-protein-coupled receptor, human C3AR1 serves as a potential therapeutic target for disorders associated with complement upregulation, such as schizophrenia. To provide a brain-wide assessment of developmental C3ar1 activity, we used longitudinal MRI in male and female adolescent and adult mice (N = 34 C3ar1tm1Cge/tm1Cge and N = 35 C3ar1+/+) to estimate regional brain volume using tensor based morphometry, white matter microstructure using fractional anisotropy from diffusion-weighted MRI, and functional connectivity from blood oxygen-level dependent MRI, with behavioural assessment in adulthood. We repeated structural MRI measures in this cohort ex vivo to achieve higher resolution. We further repeated in vivo structural assessment preceded by behavioural testing in adulthood in a second cohort of mice (N = 20 C3ar1tm1Cge/tm1Cge and N = 19 C3ar1+/+) to improve confidence in our findings. We achieved low regional brain volume variability, allowing us to resolve previously reported sexually dimorphic effects. We were further able to confirm a well-known developmental increase in fractional anisotropy. Despite being able to detect these established effects, we did not find a robust C3ar1-dependent phenotype in any of the measures we tested, including behaviour, which may be attributed to our study being the first behavioural study in C3ar1-deficient mice to include littermate controls. Therefore, our data do not support neurodevelopmental hypotheses for C3ar1, which is encouraging for therapeutic strategies targeting this receptor since interventions are unlikely to disrupt brain development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain CommunicationsMême sujetComplement system in diseasesTravaux en français237 207