MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415687478 · doi:10.1016/j.nmd.2025.106263

Neuropsychological and behavioral outcomes in childhood-onset myotonic dystrophy type 1 through lifespan: a scoping review

2025· review· en· W4415687478 sur OpenAlexaff
Isabelle Gaudet, Simon-Pierre Gagnon, Stéphanie Hamel, Filippia Doulou, Cynthia Gagnon, Nathalie Angeard

Notice bibliographique

RevueNeuromuscular Disorders · 2025
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Saguenay–Lac-Saint-JeanUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuropsychologyCognitionMyotonic dystrophyNeuropsychological assessmentDepressive symptomsEarly childhoodNeuropsychological testing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unlike congenital and adult phenotypes, ChDM1 often involves minimal muscular symptoms with cognitive or behavioral difficulties being the most common early indicator of the disease. These difficulties, often exacerbated by fatigue and slowness, contribute to complex disability scenarios beginning as early as kindergarten but also persisting into early adulthood. This scoping review aims to explore the neuropsychological and behavioral profile associated with ChDM1 throughout the lifespan and seeks to understand how this profile evolves with age. In total, 24 studies were included with 416 individuals identified as having ChDM1. Alongside visuospatial, attentional/executive and social difficulties, neuropsychiatric problems appeared also to be common in this population. Depressive and anxious symptoms were consistently reported in children and adolescents with ChDM1 but appear to be less frequent in adults. The lack of standardized outcome measures for motor, cognitive and behavioral symptoms complicate efforts to determine the true prevalence and severity of impairments across studies. Identifying tools capable of capturing developmental trajectories over a sufficiently long period, from childhood to adulthood, remains a persistent challenge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNeuromuscular DisordersMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207