MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415692719 · doi:10.1007/s11121-025-01852-5

Modifications of a Parenting Program in the Context of Scaling-Up and Scaling-Out: Documenting Furaha Teens in Tanzania Using FRAME

2025· article· en· W4415692719 sur OpenAlexaff
Yulia Shenderovich, Mackenzie Martin, Jamie M. Lachman, Samwel Mgunga, Esther Ndyetabura, Joyce Wamoyi

Notice bibliographique

RevuePrevention Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTanzaniaThematic analysisContext (archaeology)Focus groupHealth psychologyProgram Design LanguageProgram evaluationQualitative research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Program adaptations or modifications are often necessary to suit local contexts, populations, and resources available. Despite the frequency with which program modifications are made in practice, they are rarely systematically recorded and reported comprehensively, particularly in the context of scale-up delivery led by implementers and in low- and middle-income countries. We use the FRAME framework to document the modifications of a parenting program called Parenting for Lifelong Health for Parents and Adolescents, locally known as Furaha Teens, which was delivered to over 30,000 families in Tanzania in 2020-2021. We draw on thematic analysis of 12 focus groups and 67 semi-structured interviews with program facilitators, coaches, coordinators, and managers (164 participants). Both proactive and reactive modifications were made to the program context and content. Proactive modifications included delivering the program as part of a wider package of services for families with adolescent girls, focused on HIV prevention, and adding HIV-related content. Both proactive and reactive modifications were made to make the material more acceptable to participants, such as by translating into local languages. Modifications to condense the number and frequency of sessions were reactively made by implementers to meet delivery timelines, particularly due to COVID-related closures. Study findings suggest that a range of program modifications may be required to scale programs to large cohorts as well as new contexts. To ensure successful delivery at scale, funders can support implementers in learning from the modifications and encouraging reflection on whether and how modifications affect program fidelity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePrevention ScienceMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207