Relevance of Socioeconomic Status in Contact Dermatitis: Insights from a Retrospective Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Background: The relevance of socioeconomic status (SES) on contact dermatitis (CD) occurrence has never been addressed. Objectives: We aimed to assess the SES profile of patients for whom patch-testing was requested and to correlate it with their contact sensitizations and diagnosis. Methods: This retrospective study included all patients patch-tested at our allergy unit between 2016 and 2021. The following were recorded: sex, age, referring physicians, atopy, body sites involved, conclusive diagnosis, patch-test reactions and SES, defined through a deprivation index. Results: Among the 1625 subjects included (69.7% females), 45.4% had at least one positive patch-test reaction, and 56.9% received a conclusive diagnosis of CD, including both allergic and irritant forms, of which 14% were occupational. CD occurrence, occupational versus nonoccupational CD, anatomical sites or referring physician were not significantly related to SES, while multiple positive reactions to patch-tests were more common among the highest SES group. Positive reactions to Myroxylon Pereirae or fragrance mix II were less recorded among the highest SES subjects. Conclusions: CD, either allergic CD or irritant CD, and skin sensitization appear to be transversal phenomena, not closely related to SES. Multiple sensitization, as well as sensitization to specific allergens may be affected by socioeconomic factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».