ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ХИЩЕНИЯМ В ПОСЛЕДНЕЙ ЧЕТВЕРТИ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКОВ (НА ПРИМЕРЕ ОБЩЕЙ ПОЛИЦИИ УРАЛА)
Notice bibliographique
Résumé
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в отечественной историографии тема противодействия хищениям в 1878-1904 гг. рассматривается на общеуральском материале. В исследовании анализируются и количественные данные о колоссальном росте имущественных преступлений в рассматриваемый период, и практики работы полиции. Для раскрытия преступлений полиция применяла и традиционные расспросы местного населения, и внутреннюю агентуру из преступной среды. Для предупреждения, как правило, использовалось полицейское патрулирование. В результате исследования сделан вывод о том, что полиция Урала недостаточно эффективно раскрывала и, в особенности, предупреждала хищения по причине недостатка кадров, их низкой квалификации и перегруженности другими обязанностями. Особую роль играло отсутствие конных полицейских на большей части территории Урала, которые могли бы предупреждать конокрадства и грабежи, совершаемые верхом. The purpose of the article is to analyze the activities of the Ural police (the last quarter of the 19th - early 20th century) in combating theft and to identify problems associated with the practical implementation of this function. The author used a significant range of office documents from the funds of four archives of the subjects of the federation and two central archival institutions. Materials from the local periodical press played an important role in understanding the policing of police officers in solving thefts. Historical-genetic, historical-systemic and formal-quantitative methods were mainly used to analyze sources and literature. As a result of the study, it was concluded that the Ural police were not effective enough in solving and, in particular, preventing thefts due to a shortage of personnel, their low qualifications and overload with other duties. A special role was played by the absence of mounted policemen in most of the Urals, who could prevent horse thefts and robberies committed on horseback.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».