MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415696744 · doi:10.31261/rias.18635

The Canada/US Border: An International Boundary as Continental Cross-Section

2025· article· en· W4415696744 sur OpenAlexaboutno aff
Nathaniel R. Racine

Notice bibliographique

RevueReview of International American Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Health, Geopolitics, Historical Geography
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeopoliticsPoliticsVernacularBoundary (topology)InterdependenceSpace (punctuation)Globalization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This Editor’s Note opens the present issue of RIAS through a meditation on the Canada-US border not simply as a line of division but as a dynamic cross-section—one that can reveal the entangled geographies, cultures, and histories of North America. Drawing insight from across the disciplines of geography, literature, history, and environmental studies, it proposes the east-west border as a methodological lens through which to apprehend regional continuities and local specificities alike. Exploring a number of examples, the essay considers the border as simultaneously separating and connecting the two countries, paying special attention to vernacular landscapes that defy simplistic geopolitical readings. The essay further considers the symbolic and contested role of the Haskell Free Library and Opera House in Vermont, recently politicized by US authorities, as a lived space of permeability and intercommunity resilience. Ultimately, the border emerges here as a site where the global and the local, the political and the personal, intersect— offering a uniquely instructive vantage point on the interdependent realities of modern North America.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,776
Score d'incertitude au seuil0,682

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,394 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of International American StudiesMême sujetMigration, Health, Geopolitics, Historical GeographyTravaux en français237 207