ImmunoPET with Zirconium-89 specifically detects postoperative biofilm-associated implant infections. A preclinical study.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Early postoperative implant infections are difficult to diagnose due to overlapping symptoms with inflammation. However, prompt surgical intervention for an implant infection can prevent the need for repeated surgeries and improve the overall success of the treatment and preserving the implant. The primary objective of this study was to assess the sensitivity and specificity of a novel immuno-PET radiotracer for detecting Staphylococcus aureus bacteria and their biofilms in a preclinical rat model. RESULTS: An antibody against wall teichoic acid a common surface component of S. aureus, was labeled with Zirconium-89- as the PET tracer. Wistar Han rats underwent surgery with a S. aureus-related biofilm-infected femoral implant on one side and a sterile femoral implant on the contralateral side. The diagnostic efficacy of this imaging modality was compared with clinically established nuclear imaging techniques for implant infections, including [99mTc]Tc-MDP SPECT/CT, [18F]FDG PET/CT, and [18F]NaF PET/CT. Furthermore, co-injection of unlabeled (“cold”) antibodies was performed to evaluate their impact on biodistribution. All animals with a biofilm-associated femoral implant infection showed significantly higher uptake of the novel ImmunoPET tracer in the infected side compared to the sterile side throughout the 13-day postoperative study duration. A dose-dependent increase in tracer accumulation was observed with co-injection of cold antibody, suggesting its potential to improve biodistribution. CONCLUSIONS: ImmunoPET with Zirconium-89-labeled antibodies specific for wall teichoic acid antigen demonstrates sensitive and specific diagnostic capabilities compared to conventional nuclear imaging modalities, offering a promising tool for early detection of postoperative chronic low-grade infections and septic implant loosening.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».