Monosodium Glutamate Consumption Disrupts Vitamin B6 Status in Rat Kidney
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Monosodium glutamate (MSG) is widely used as a food additive and flavor enhancer, but concerns have emerged regarding its potential effects on kidney function and vitamin B6 metabolism. This study investigated the impact of varying levels of dietary MSG intake on vitamin B6 status in a rat model. Male Wistar rats were divided into four groups and administered MSG in their drinking water at concentrations of 0, 0.5, 1.5, and 3.0 g % for 12 weeks. Three isoforms of vitamin B6, pyridoxal (PL), pyridoxal 5′-phosphate (PLP), and pyridoxic acid (PA), were measured in plasma, liver, kidney, and urine using HPLC-MS. Kidney metabolites were analyzed by 1 H nuclear magnetic resonance spectroscopy to assess MSG-related metabolic changes. We found that plasma PL and PLP levels were elevated in all MSG-treated groups compared with controls, regardless of dose. This correlated with increased hepatic PLP levels and a decreased PLP catabolic ratio (PAr). In contrast to the liver, PLP levels in the kidney were significantly lower compared to controls. Metabolomics profiling of kidney tissue revealed elevated levels of various amino acids and metabolic intermediates in the MSG-treated rats. In conclusion, MSG consumption cannot induce vitamin B6 deficiency systematically, such as in the liver and plasma, as long as dietary vitamin B6 is adequate. However, depletion of PLP occurred locally in the kidney. Because MSG consumption may affect renal vitamin B6 status, there is a need for further studies to elucidate the underlying mechanisms and assess the potential health implications of habitual MSG intake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».