MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415698209 · doi:10.36028/2308-8826-2025-13-1-106-112

ON THE QUESTION OF THE NEED TO SPLIT THE OLYMPIC GAMES PROGRAM

2025· article· W4415698209 sur OpenAlexaboutno aff
Александр Сергеевич Сидоренко

Notice bibliographique

RevueSCIENCE AND SPORT current trends · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSport and Mega-Event Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmbush marketingValue (mathematics)Host (biology)Quarter (Canadian coin)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research purpose. Against the backdrop of the obvious problem of overload in the modern Olympic program, the author offers his vision for optimizing the structure of the Olympic Games. Research methods. The large number of sports included in the Summer Olympic Games overload the Games program, require large expenses for their holding and reduce the value of the Olympic competitions. The author proposes to solve this problem by isolating all water sports from the program into separate Water Olympic Games, which should be held a year before the Summer Games, as well as excluding from the program of the Olympic Games into a separate block the 4 most popular team sports (football, basketball, volleyball, hockey) with the recognition of world championships in these sports as Olympic competitions. The results of the research. The proposed innovations should: help reduce the costs of holding individual Games, significantly expand the number of candidate countries wishing to host the Olympic Games, allow small countries that currently lack the economic capacity to host the competitions; distribute the attention of fans more evenly and increase their interest in a greater number of sports disciplines by holding Olympic competitions annually; provide an opportunity to expand the list of new potential Olympic disciplines and raise the status of existing ones. Conclusion. Currently, the world is seeing an obvious decline in interest in the Olympic movement and Olympic ideas. Without making serious changes to the program of Olympic competitions, taking into account modern realities and the interests of the younger generation, there is a high risk of losing Olympism as a social phenomenon that unites nations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,015
Communication savante0,0070,012
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0080,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSCIENCE AND SPORT current trendsMême sujetSport and Mega-Event ImpactsTravaux en français237 207