MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415699353 · doi:10.5430/ijfr.v16n3p74

Emotional Reactions of Students to Perceptions of Negative Trends and Small Losses in Short-Term Stock Market Simulation

2025· article· en· W4415699353 sur OpenAlex
Alain Finet, Kevin Kristoforidis, Julie Laznicka

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Financial Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInnovations in Educational Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerceptionStock marketExploratory researchFinancial marketLoss aversionStock (firearms)Behavioral economicsStock price

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Decision-making on stock markets is a complex experience characterized by strong emotions (Nofsinger, 2017). Price fluctuations are stimuli that can cause a wide range of psychological reactions in investors (Shiv et al., 2005). In particular, the perception of loss is a central area in behavioral finance: loss aversion (Kahneman & Tversky, 1979) suggests that the psychological impact of a loss is stronger than a gain of the same size. Traditionally, attention has focused on significant financial losses or bear markets, where intense emotions such as fear and panic are commonly found (Shiller, 2014). However, our study suggests addressing a less examined side of the emotional experience: the psychological and behavioral reactions of individuals to the perception of negative trends and small losses. Our goal is to understand if and how perceived unfavorable small stock market movements could induce significant emotional responses, particularly among novice investors. For this purpose, we used a qualitative exploratory study with eight students participating in a short-term (three-day) stock market simulation. During this period, the stock market index on which the students based their investments declined by 0.36%. This fluctuation does not constitute a bear market in the financial sense generally recognized. Nevertheless, our findings show that participants actively perceived a ‘general negative trend’ and exhibited significant emotional reactions, even facing small financial losses. Based on semi-structured interviews, our article aims at: 1) identifying the range of emotions felt by participants during the simulation; 2) describing the development of these emotions in response to perceived market variations; and 3) conducting a thematic analysis of their influence on participants' decisions, with a particular focus on emotional regret related to small losses and reactions to uncertainty and perceived losses. Our results demonstrate a significant change in emotions over time. From an initial interest and a relative emotional detachment, students show a growing emotional commitment to market fluctuations. Moreover, as the experiment progresses and disappointments increase, the emotional picture is largely defined by negative emotions, notably fear in relation to potential losses, as well as sadness and disappointment related to unfavorable results. Market surprises, particularly sudden falls, lead to intense reactions, which can result in panic and impulsive decisions. Given the inability to improve the financial situation, the experience can also result in abandonment and resignation. By examining these dynamics, we aim at contributing to understanding emotional impact in behavioral finance, beyond major crisis scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,329
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,573
Écart entre enseignants0,435 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle