MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415699471 · doi:10.32920/30483512

Smart post-stroke virtual assessment using AI-driven analytics

2025· article· W4415699471 sur OpenAlexaboutno aff
Najmeh Razfar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRehabilitationPopulationStroke (engine)Wearable computerActivities of daily livingScope (computer science)Scalability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

According to the World Bank report, 15% of the world population suffers from a disability such as a stroke, myopathy, neuropathy, spinal cord injuries, bone atrophy, etc. Stroke annually occurs for 15 million people worldwide, and 50,000 are in Canada. For stroke survivors, assessment rehabilitation is often required to assist the affected body parts in regaining control over their mobility. With a substantial portion of the global population experiencing disabilities, including stroke survivors, remote patient monitoring and assessment using sensor technology and IoT devices has become feasible. Identifying and assessing the impaired body part is essential to providing proper treatment and rehabilitation plans. Therefore, monitoring Activities of Daily Living (ADLs) and complex body movements of post-stroke survivors could deliver a wealth of clinically applicable information. Specifically, evaluating stroke ADLs in a clinical setting is constrained to information provided by a healthcare professional and subjective rating scales based on their judgment. Thus, the assessment score and tests for stroke patients are done manually with a physiotherapist's opinion, which is subjective. To address the above-mentioned challenges for stroke survivors and utilize artificial intelligence (AI) in the rehabilitation assessment area, this thesis investigated the problem of iii automatically identifying affected body parts and the severity level of the affected hand. Furthermore, incorporating diverse sensor technologies, encompassing open-source wearable sensor-based (Xsens) and camera-based (Vicon) datasets, enriches the scope and depth of this thesis. Additionally, addressing the scalability of the developed AI model and maintaining the privacy of the patients' dataset is investigated. A novel Multi-Level Meta Learner (MLML) diagnosis model was developed using ensemble learning to accurately classify stroke patients' affected hands from non-affected hands virtually. Moreover, provides an intelligent post stroke severity assessment using a consensus clustering algorithm called Post-Stroke Assessment-Midified Nonnegative Matrix Factorization (PSA-MNMF) inspired by the advances in consensus learning that combine various clustering methods into one united clustering to produce more stable and robust results than individual clustering. The method is the first to investigate the severity levels using unsupervised learning and trunk displacement features in the frequency domain for post-stroke smart assessment. To ensure scalability and patient privacy, a federated learning approach called the Post-Stroke Federated Learning Consensus-Driven Model (PSA-FL-CDM) was proposed to harness the vast datasets, enhance the model's performance, and reduce computational time compared to the centralized model. From a clinical standpoint, there is an increasing recognition of the shift from traditional clinical assessments to a more technologically advanced approach. This shift involves utilizing AI-powered sensors to comprehensively assess neurological deficits, functional capabilities, and activities of daily living and even potentially estimate the quality of life. The primary objective of this thesis was to satisfy the needs of clinically assessing post-stroke, assess and compare the functional capabilities of the affected hand in post-stroke patients and a control group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStroke Rehabilitation and Recovery→Travaux en français237 207→