Serologic Follow-Up of Infants Exposed to Maternal Syphilis During Pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: For infants born to those with infectious syphilis during pregnancy, guidelines recommend monitoring nontreponemal titers every 2 to 3 months until nonreactive. The primary objective was to determine when nontreponemal titers become nonreactive in this setting. METHODS: This retrospective cohort study included infants born to mothers in Alberta with infectious syphilis during pregnancy from January 1, 2015, to December 31, 2021, who had at least one follow-up rapid plasma reagin (RPR) beyond 1 month of age. Cumulative incidence curves for RPR, enzyme immunoassay, and Treponema pallidum particle agglutination seroreversion were examined. RESULTS: For 228 infants (46% female), a diagnosis of probable, possible, and less likely congenital syphilis was made in 13%, 32%, and 55%, respectively. Treatment with intravenous penicillin G was administered to 144 infants (63%), and 80 infants (38%) were not treated for congenital syphilis. A follow-up RPR performed at median 103 days of life (interquartile range, 86-143) was nonreactive in 174 infants (76%). Rapid plasma reagin, enzyme immunoassay, and T. pallidum particle agglutination seroreversion were documented in 96%, 40%, and 51% of cases, respectively. Rapid plasma reagin reactivity beyond 6 months of age was uncommon (1 of 80 untreated infants and 8 of 147 treated infants) and was associated with higher birth RPR. CONCLUSIONS: Approximately three-quarters of infants born to persons with infectious syphilis during pregnancy will have RPR seroreversion by 3 months of age. A small percentage of treated and untreated infants will have a persistently reactive RPR at 6 months of age despite presumed adequate treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».