MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415706846 · doi:10.1177/22925503251386749

Ansa Cervicalis to Marginal Mandibular Nerve Transfer, a Feasible Option to Improve Lower Lip Function in Facial Nerve Paralysis

2025· article· en· W4415706846 sur OpenAlexaff
Marieta Van der Vyver, Eva Lindell Jonsson, A P Singh, Shamir Chandarana, A. Robertson Harrop, Robert D. Hart, Wayne Matthews, Ashley Hinther, Charles David McKenzie, J. L. Matthews, Christiaan Schrag

Notice bibliographique

RevuePlastic Surgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFacial Nerve Paralysis Treatment and Research
Établissements canadiensAlberta Health ServicesUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFacial symmetryFacial nerveSynkinesisFacial paralysisPalsyParalysisMandible (arthropod mouthpart)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Facial nerve palsy affecting the lower face may compromise essential functions such as speech and eating. The associated facial asymmetry can contribute to social isolation. Facial nerve reconstruction using a combination of interposition nerve grafts and/or nerve transfers offers significant improvement. However, these options are limited by insufficient donor nerves and unwanted synkinesis if a single donor nerve is used for the entire hemi-face. To ameliorate both limitations, we perform an ansa cervicalis to marginal mandibular nerve transfer to restore tone and symmetry to the lower third of the face. We have found this a safe and feasible technique with minimal donor site morbidity. The anatomy is favorable both in terms of donor nerve length and size match between nerves. We report 9 cases with at least 6 months follow up which demonstrate improved lower lip tone and symmetry and improved oral competence. Early donor site morbidity and postoperative complications are minimal. This method is a reliable adjunct in facial nerve reconstruction to address the marginal mandibular nerve paralysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlastic SurgeryMême sujetFacial Nerve Paralysis Treatment and ResearchTravaux en français237 207