MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415709969 · doi:10.1101/2025.10.28.685175

The HNF4A Q164X Mutation Impairs Transcriptional Activation in Vitro but Its Heterozygosity Suppresses Liver Tumorigenesis in Vivo

2025· preprint· W4415709969 sur OpenAlexfundno aff
Dawid Winiarczyk, Hossein Khodadadi, Effi Haque, Piotr Poznański, Mariusz Sacharczuk, Hiroaki Taniguchi

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langue
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsNarodowym Centrum Nauki
Mots-clésLoss of heterozygosityCarcinogenesisDownregulation and upregulationMutationIn vitroMutantTranscriptional regulationHepatocyte nuclear factorsHepatocyteGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hepatocyte nuclear factor 4 alpha (HNF4A) is a master regulator of hepatic differentiation and metabolism. Here, we identify and characterize a truncating Q164X mutation that impairs HNF4A transcriptional activity in vitro and causes embryonic lethality when homozygous. Functional assays revealed that the Q164X protein retains nuclear localization but exhibits severely reduced DNA binding and transcriptional activation. CRISPR-generated Q164X mice showed no viable homozygotes, confirming the essential role of HNF4A in early embryogenesis. Unexpectedly, heterozygous Q164X mutants displayed reduced liver tumorigenesis following diethylnitrosamine and high-fat diet treatment, despite downregulation of HNF4A target genes such as ApoB and Hnf1a . These results suggest that partial HNF4A deficiency may trigger compensatory metabolic networks that protect against carcinogenic stress. Collectively, our study establishes Q164X as a loss-of-function HNF4A mutation with paradoxical tumor-suppressive effects in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetPancreatic function and diabetes→Travaux en français237 207→