MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415710888 · doi:10.1007/s00220-025-05482-4

Orthogonal Howe Duality and Dynamical (Split) Symmetric Pairs

2025· article· en· W4415710888 sur OpenAlexaff
Elijah Bodish, Artem Kalmykov

Notice bibliographique

RevueCommunications in Mathematical Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic structures and combinatorial models
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésDynamical systems theoryDuality (order theory)Lie groupDifferential operatorBoundary (topology)Lie algebraDynamical system (definition)Symmetric groupGroup (periodic table)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Inspired by Etingof–Varchenko’s dynamical Weyl group for Lie algebras and Reshetikhin–Stokman’s boundary fusion operators for split symmetric pairs, we introduce a dynamical Weyl group for split symmetric pairs. We then turn to the study of $$(\mathfrak {so}_{2n},\textrm{O}_m)$$ ( so 2 n , O m ) -duality and prove that the standard Knizhnik–Zamolodchikov and dynamical operators (both differential and difference) on the $$\mathfrak {so}_{2n}$$ so 2 n -side are exchanged with the symmetric pair analogs, for $$\textrm{O}_m\subset \textrm{GL}_m$$ O m ⊂ GL m , on the $$\textrm{O}_m$$ O m -side.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications in Mathematical PhysicsMême sujetAlgebraic structures and combinatorial modelsTravaux en français237 207