MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415711690 · doi:10.1016/j.nicl.2025.103896

Consistency of reward responses in neutral and anxious states in adolescent females with anorexia nervosa

2025· article· en· W4415711690 sur OpenAlexaff
Hayden J Peel, Nicco Reggente, Michael Strober, Jamie D. Feusner

Notice bibliographique

RevueNeuroImage Clinical · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthNational Institute of Mental Health and Neurosciences
Mots-clésConsistency (knowledge bases)Anorexia nervosaAnxietyReceiptReward systemVariable (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Anorexia nervosa (AN) is a difficult-to-treat psychiatric disorder that typically onsets in adolescence. AN is marked by atypical reward responsiveness and elevated anxiety. However, the neural dynamics of reward responsivity, and how this is impacted by being in an anxious state, are unknown in AN. To test this, we conducted a novel fMRI task consisting of a monetary reward following anxiety provocation or a neutral condition. METHODS: Forty-seven adolescent participants (25 females with partially or fully weight restored AN, post treatment and 22 mildly anxious controls) were presented with personalized anxiety-provoking or neutral words before receiving a reward. Mildly anxious controls were included to enable dimensional analysis of anxiety severity and to assess whether anxiety effects were specific to AN. To measure trial-by-trial consistency of multivariate patterns associated with reward, and the effects of anxiety on reward, neural responses across reward circuit and cognitive reward control regions were analyzed using representational similarity analysis. RESULTS: As hypothesized, AN participants showed lower representational similarity than controls during neutral-word rewarded trials, indicating more variable reactivity to rewarding outcomes. Contrary to predictions, there were no significant between-group differences for the effects of anxiety-words on reward representational similarity, and representational similarity did not predict longitudinal symptom change over six months. CONCLUSIONS: The results demonstrate more variable responses to reward receipt in AN compared with controls, but no significant effects of anxiety states on the consistency of reward responses. These results provide insight into the dynamics of reward processing in AN, which has potential implications for planning and guiding reward-focused interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,500

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroImage ClinicalMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207