Life cycle assessment of poly (butylene adipate-co-terephthalate) (PBAT)-talc Ontario agri-film
Notice bibliographique
Résumé
The environmental impacts of a compostable greenhouse film composed of 85% poly (butylene adipate-co-terephthalate) (PBAT) and 15% talc are examined within a cradle-to-grave framework using an environmental life cycle assessment (LCA). This assessment is essential for understanding the sustainability of this solution in relation to the conventional, non-biodegradable plastics commonly used for greenhouse cover materials in Ontario, thereby supporting the resiliency and sustainability of the greenhouse agriculture sector. The Ecoinvent database within SimaPro software was coupled with the key standards of ISO 14040:2006 and 14044:2006 to conduct an environmental LCA per functional unit of 1 kg of PBAT-talc film. Data consisted of primary and secondary inventory sourced from the University of Guelph Bioproducts Discovery and Development Centre and literature, respectively. Using the TRACI 2.1 method, environmental burdens were calculated and mitigated. Key hotspots emerged from the preparation, blown film, and composting stages. By incorporating sustainable energy mixes and biobased components of PBAT instead of petroleum-based compounds, the leading normalized categories of carcinogenic and ecotoxicity impacts were significantly reduced. With these suggested sensitivity modifications, PBAT-talc film proves to be the more sustainable option compared to all other conventional films. The Ontario agricultural greenhouse industry must seek greenhouse cover materials with the least environmental impacts, as this film demonstrates relative to other options. Aligning with global and national initiatives, this study addresses Ontario's greenhouse cover sustainability in the agriculture sector, with additional recommendations to further improve these outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».