Exploring age-related differences in asymptomatic male shoulder kinematics using four-dimensional computed tomography
Notice bibliographique
Résumé
Background: Understanding age-related differences in shoulder glenohumeral and scapulothoracic motion has implications for the understanding, treatment, and management of shoulder injuries and diseases. Previous studies have investigated age-related differences, although statically and in single-plane motion. The shoulder, however, is a complex joint capable of a wide range of motion (ROM) and involves coordinated and synchronous movements from both the glenohumeral and scapulothoracic joints. Therefore, the objectives of this study were to measure age-related differences in kinematics of the glenohumeral and scapulothoracic joints during motion, as well as differences in the neutral positioning of the scapula and humerus. Methods: Thirty-one male participants comprised 2 cohorts based on age (<45 and ≥ 45 years). Participants performed 2 motions, forward elevation (FE) and internal rotation (IR) to the back, with 4-dimensional computed tomography scanning to dynamically track the bones. The kinematics of the humerus and scapula were calculated with 6 degrees of freedom. The neutral position of the scapula and humerus was also calculated based on a static computed tomography scan. Results: = .007). Conclusion: Overall, this study found age-related differences in kinematics and neutral positioning of the scapula and humerus, which may help improve understanding of age-related differences in subluxation, diseases, injuries, and ROM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».