MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415714560 · doi:10.1016/j.jcvp.2025.100234

Systemic reactogenicity is a correlate of MF59 adjuvant-moderated immunogenicity in influenza vaccinated children

2025· article· en· W4415714560 sur OpenAlexaffabout
Charlotte Switzer, Chris P. Verschoor, Eleanor Pullenayegum, Pardeep Singh, Mark Loeb

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Virology Plus · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensSickKids FoundationUniversity of TorontoMcMaster UniversityHealth Sciences NorthImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReactogenicityImmunogenicityInfluenza vaccineTrivalent influenza vaccineAntibody titerVaccinationAdverse effect

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adjuvanted influenza vaccine induces more robust antibody responses, but is associated with more adverse events following vaccination. Prior work has examined the link between vaccine reactions and immunogenicity in adults, but little is known about the association between reactogenicity and postvaccination antibody responses in children, particularly regarding adjuvanted influenza vaccine. This study examines the relationship between reactogenicity and immunogenicity in children vaccinated against influenza, and the immunomodulatory effects of the adjuvant. We conducted a secondary analysis of data from a cluster-randomized trial of children aged 6 to 72 months from Canadian Hutterite colonies. Participants received either a trivalent MF59-adjuvanted vaccine (aTIV) or a quadrivalent non-adjuvanted vaccine (QIV). Reactogenicity was measured using a composite score based on local, systemic, and respiratory reactions recorded within five days post-vaccination. Immunogenicity was assessed by measuring hemagglutination inhibition (HAI) titers before and four weeks after vaccination. Linear mixed models were used to evaluate associations between reactogenicity scores and post-vaccination log-transformed HAI titers. In adjuvanted vaccinees, higher systemic reactogenicity scores were associated with increased antibody titers for A/H1N1 and B/Victoria, relative to nonadjuvanted vaccinees (β: 0.38, 95% CI: 0.17 to 0.60; and (β: 0.44, 95% CI: 0.24 to 0.64 respectively). Higher systemic reactogenicity in nonadjuvanted vaccinees correlated with reduced post-vaccination antibody titers for A/H1N1 (β: -0.36, 95% CI: -0.54 to -0.18) and B/Victoria (β: -0.37, 95% CI: -0.54 to -0.20). Respiratory reactogenicity was positively correlated with immunogenicity in responses to A/H3N2 in the adjuvanted group (β: 0.78, 95% CI: 0.13 to 1.43). Local reactogenicity was associated with A/H1N1 immunogenicity, but showed no significant interaction with vaccine formulation (β: 0.25, 95% CI: 0.04 to 0.47). Systemic reactogenicity in adjuvanted vaccinees showed positive correlations with immunogenicity, whereas reactogenicity contributed to blunting of antibody responses in nonadjuvanted vaccinees. We found that stronger systemic reactions correlate with improved immune responses in the adjuvanted group against all vaccine strains save A/H3N2, which warrants further investigation. Our study finds that reactogenicity is a modest biomarker for vaccine immunogenicity, and that the increased reactogenicity of the adjuvanted vaccine is associated with enhanced immune responsiveness, which may predict greater vaccine effectiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,478
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Virology PlusMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207