MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415714954 · doi:10.38035/rrj.v8i1.1884

Hubungan Pola Asuh dan Tingkat Alexithymia pada Remaja di Kota Jakarta

2025· article· id· W4415714954 sur OpenAlexaboutno aff
Greta Vidya Paramita

Notice bibliographique

RevueRanah Research Journal of Multidisciplinary Research and Development · 2025
Typearticle
Langueid
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaToronto Alexithymia ScaleReceptivityAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Penelitian ini bertujuan melihat hubungan antara pola asuh orangtua dengan tingkat alexithymia remaja di kota Jakarta. Penelitian ini memanfaatkan pendekatan kuantitatif dengan metode korelasional. Partisipan dalam penelitian ini berjumlah 115 partisipan yang merupakan remaja berusia 11 hingga 18 tahun yang berdomisili di kota Jakarta. Variabel Pola Asuh diukur menggunakan alat ukur The Parental Authority Questionnaire (PAQ) sedangkan variabel tingkat Alexithymia diukur menggunakan Toronto Alexithymia Scale (TAS – 20). Memanfaatkan uji korelasi Spearman, didapatkan hasil bahwa terdapat hubungan signifikan antara pola asuh otoriter dan permisif baik itu dari pihak ayah ataupun ibu dengan tingkat alexithymia, sedangkan untuk pola asuh otoritatif baik itu dari pihak ayah ataupun ibu tidak memiliki hubungan yang signifikan dengan tingkat alexithymia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRanah Research Journal of Multidisciplinary Research and Development→Même sujetPsychosomatic Disorders and Their Treatments→Travaux en français237 207→