MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415717188 · doi:10.3168/jds.2025-27209

Preference for and acceptability of a fat-microencapsulated anionic salt by dry dairy cows

2025· article· en· W4415717188 sur OpenAlexafffund
S J Bruner, Katharine M Wood, Ousama AlZahal, T.J. DeVries

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensD2L (Canada)University of Guelph
Organismes subventionnairesOntario Agri-Food Innovation AllianceUniversity of GuelphUniversidade Federal de LavrasOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural AffairsJefo Nutrition
Mots-clésCrossover studyDry matterPreference testUrinePreferenceTotal mixed rationDairy cattle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of this study were to determine (1) the preference for, and acceptability of, a novel, fat-microencapsulated anionic salt by nonlactating dairy cows and (2) whether these responses were influenced by cow personality. Twenty-four pregnant Holstein dairy cows (parity at dry-off: median = 2; range = 1- 5) were enrolled at dry-off (56 d to calving), in cohorts of 6, and housed in a tiestall facility. After adapting to a base dry cow diet for 14 d, cows were exposed to each of 2 treatment diets in a crossover design (with 7-d periods): (1) base dry cow diet with added fat-microencapsulated anionic salt (ANIC) at 0.30 kg/cow/d DM (providing -2,544 mEq/d at that dosage; formulated DCAD = -101.5 mEq/kg of expected DMI), or (2) base dry cow diet with fat placebo (PLCB) at 0.15 kg/cow per day DM (formulated DCAD = +64 mEq/kg of expected DMI). Following the crossover design, cows were offered both diets simultaneously in a 3-d preference test; feed was offered in a split bunk, in large enough quantities to ensure ad libitum daily access to both diets. Following the preference test cows were assessed for personality traits using a combined arena test comprised 3 parts: a novel arena test, a novel object test, and a novel human test. Dry matter intake was calculated for each day, and urine pH was measured 2×/wk for every cow throughout the study. When cows consumed the ANIC diet, they had lower urine pH values than when on the PLCB diet (7.6 vs. 8.2). No difference in DMI was detected between the ANIC and PLCB diets (19.3 vs. 19.5 kg/d DM). During the preference phase, cows chose to eat a similar proportion of their total daily DMI for the ANIC and PLCB diets (48.6% vs. 51.4% of total DMI). Cows sorted against long particles of the PLCB diet and against fine particles of both diets during the acceptability phase. During the preference test, cows sorted against the longest ration particles of the PLCB diet. Principal component analysis of the behaviors recorded during the personality assessment revealed 2 factors interpreted as personality traits, "active" and "bold." Less bold cows consumed a higher portion of the ANIC diet during the preference test. Less active cows sorted more for the medium particles of both diets, whereas more active cows sorted more for the short particles of both diets during the preference test. Overall, the results demonstrate that dry cows showed no preference between a TMR containing a fat-microencapsulated anionic salt or a fat placebo, and demonstrated similar acceptability of both diets. Further, feed sorting and diet preference were influenced by cow personality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy Science→Même sujetReproductive Physiology in Livestock→Travaux en français237 207→