Critical minerals or criminal miners? The (in)formalization of artisanal and small-scale copper mining in Peru
Notice bibliographique
Résumé
• Peru’s artisanal and small-scale mining (ASM) regulatory framework distinguishes illegal, informal, and formal mining. • The (in)formalization process started in 2002 with deadlines extending over 20 years. • Informal ASM is conceptualized as a frontier moment: the critical mineral frontier is expanded through a temporary yet sustained informalization. • Informal copper miners are in a limbo between criticality and criminality: copper is legal enough, the miners are not fully legal. • Informalization has allowed Peru to postpone the most pressing problem in ASM formalization: the concession system. The formalization of artisanal and small-scale mining (ASM) has been at the center of international and national policy efforts aimed at addressing the problems in this sector. Peru has ASM in every region of the country and a mixed record of ASM formalization, with more success in in formalizing the miners and legalizing the commodities that enter the global market. Within the context of increased demand for copper in decarbonization efforts, this paper illustrates the expansion of the critical mineral frontier through informal copper ASM. I argue that the temporary yet unending in formalization policies of ASM constitute an institutionalized frontier moment , whereby informal miners are positioned in a limbo between criticality and criminality: their products enter the global supply chain as “legal-enough” critical minerals, but the miners remain not fully legal, effectively delinking resource users from the costs of extraction. To illustrate this, this paper analyzes Peru’s ASM formalization policies to showcase how the state has structurally created ASM informality. Then, empirically grounded on a “following the thing” methodology of informal mining in northern Peru, the paper highlights the implications of this frontier moment on miners and their communities, including elite capture through financing systems and shadow ownership, and increased vulnerability to violence, theft, and extortion by illegal miners and criminal organizations. Lastly, this paper highlights the contradictions between securing critical minerals and criminalizing the miners who extract them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».