MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415719656 · doi:10.37349/ent.2025.1004119

Gene therapy for Parkinson’s disease: a new frontier in neurodegenerative diseases

2025· article· en· W4415719656 sur OpenAlexaff
Abraham Olufemi Asuku, Gbonjubola Oyinlola Ogungbangbe, Grace Ayobami Fajemidagba

Notice bibliographique

RevueExploration of Neuroprotective Therapy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenetic enhancementDiseaseNeurotrophic factorsClinical trialDopaminergicAdeno-associated virusParkinson's diseaseSubstantia nigraGene delivery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parkinson’s disease (PD) is a devastating neurodegenerative condition characterized primarily by the degeneration of the dopaminergic neurons in the substantia nigra, causing motor dysfunction and many non-motor symptoms. Available pharmacological treatments and therapies provide symptomatic relief but do not halt the progression of PD. Gene therapy has been recognized as a valuable therapeutic frontier, providing the possibility of disease modification by targeting the underlying molecular and cellular mechanisms of PD. The parts of the methodology used for gene therapy entail the delivery of genetic material into particular regions of the brain with the aid of viral vectors to improve the synthesis of dopamine, maintain the integrity of neurons, or control pathological pathways. Recent clinical trials have shown promising efficacy and safety profiles for many gene therapy methods, consisting of those targeting enzymes in the biosynthesis of dopamine [e.g., L-amino acid decarboxylase (AADC)], synuclein alpha pathology, and neurotrophic factors [e.g., growth-derived neurotrophic factor (GDNF)]. However, in spite of these developments, there are limitations in vector delivery and prolonged expression of genes, as well as patient-specific responses. This review highlights the present landscape of gene therapy in PD, discussing the latest successes, ongoing clinical trials, and future perspectives that could shape therapeutic paradigms for PD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,899

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExploration of Neuroprotective TherapyMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207