Performance of 0.8 percent reagent red blood cell panels after extended on-board analyzer utilization
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Automated pre-transfusion testing provides significant improvements in efficiency and productivity along with a reduction of the potential for errors. With reflex test capability and bidirectional Laboratory Information System interfacing, enhanced levels of effectiveness can be achieved in delivery of test results. To improve efficiency and productivity in our laboratory related to antibody identification (AbID) on our automated testing analyzer, we conducted a study that would allow for extended on-board utilization of our AbID reagent red blood cells (RRBCs). Our current process requires loading the 0.8 percent AbID RRBC panel onto the analyzer at the time of antibody detection and then removing and returning it to refrigerated storage once the AbID test has been completed. Our study was conducted at two hospital sites with an initial pilot study to determine the feasibility of using the RRBC panel on board with evaporation caps over a 7-day timeframe upon initial use of the panel and at two different timeframes later in the panel shelf life. Once the initial pilot study was completed and the feasibility of use established, a secondary study was initiated to determine if stability of reactivity was maintained using a rotational approach of time on board the analyzer compared with time in standard refrigerated storage. A 12-hour rotation at hospital 1 over a 2-week period and a 24-hour rotation at hospital 2 over a 3-week period were evaluated. Anti-c and anti-Fy a were used at one site while the other site used anti-E and anti-K. Respective negative controls were tested at both sites. Results of the pilot study demonstrated that the reactivity of the antibodies tested over the 7-day timeframe was maintained along with antibody specificity. The secondary study demonstrated sustained reactivity strength when using the rotational approach but showed occasional yet inconsistent results with respect to specific RRBC deterioration, fibrin in patient’s plasma, or indeterminate occurrence. Based on the results of the study, a 7-day on-board utilization protocol was established for routine use. The new extended on-board protocol offers enhanced performance, efficiency, and safety for our transfusion medicine operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle