MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415729579 · doi:10.1186/s13054-025-05708-w

Ventricular septum curvature ratio: a novel imaging marker to predict clinical deterioration in normotensive acute pulmonary embolism

2025· article· en· W4415729579 sur OpenAlexaff
Yizhuo Gao, Zhi‐Chun Gu, Xuejiao Wei, Shibo Wei, Yuchen Liu, Shanshan Zhan, Jing Yang, Chunmei Qi, Sihua Qi, Minggang Wang, Dong Jia

Notice bibliographique

RevueCritical Care · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesBeijing Municipal Administration of HospitalsNatural Science Foundation of Liaoning Province
Mots-clésPulmonary embolismAtrial septumEmbolismRetrospective cohort studyCurvature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Identifying high-probability deterioration individuals at the time of admission remains a challenge in normotensive patients with acute pulmonary embolism (PE). Ventricular septum (VS) deviation, as observed on computed tomography pulmonary angiography (CTPA), has been associated with poor prognosis in acute PE patients. However, the quantitative relationship between the VS curvature ratio and clinical deterioration in normotensive acute PE patients has not been fully explored. This study aimed to investigate the role of the VS curvature ratio derived from CTPA as an image marker for deterioration in normotensive acute PE patients. METHODS: This prospective multicenter cohort study enrolled normotensive patients with acute PE across five centers in China between January 2021 and June 2024. The VS and left ventricle (LV) free-wall curvature radii were measured using CTPA, and the VS curvature ratio was calculated and categorized. The endpoint was the occurrence of clinical deterioration event within 30 days after admission. The relationship between the VS curvature ratio and deterioration was analyzed using hierarchical logistic regression. The efficacy of identifying deterioration was assessed using the area under the receiver operating characteristic curve (AUC). RESULTS: Of 3,310 patients, 272 (8.2%) experienced deterioration. In 3,030 patients from three centres, VS were categorized into four groups: VS bowing to the RV with its curvature ratio as < 1.60, 1.60-<1.90, ≥ 1.90, respectively; and the fourth group with VS straight or bowing to the LV. Using a VS curvature ratio < 1.60 as the reference, patients with higher VS curvature ratios had an increased risk of deterioration (odds ratio: 22.94 for ≥ 1.90 and 22.95 for VS straight & bowing to the LV, both p < 0.05). The VS curvature ratio demonstrated good discrimination for deterioration, with an AUC of 0.83 in the three local centers and 0.84 in the two non-local centers (280 patients). CONCLUSIONS: The VS curvature ratio, derived from CTPA images, is a promising image marker for predicting deterioration in normotensive acute PE patients. This study highlights the potential clinical impact of VS curvature ratio to identify normotensive PE patients at increased risk of deterioration and to adjust management strategies accordingly. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov identifier: NCT05098769, October 16,2021, retrospectively registered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical CareMême sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207