MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415730177 · doi:10.1016/j.vhri.2025.101357

RWD128 INCORPORATING REAL-WORLD DATA AND MATHEMATICAL MODELING TO ESTIMATE THE UNDIAGNOSED CHRONIC HEPATITIS B POPULATION

2025· article· en· W4415730177 sur OpenAlexaboutno aff
William Wong

Notice bibliographique

RevueValue in Health Regional Issues · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis B Virus Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChronic hepatitisPublic healthHepatitis BHealth carePopulationEpidemiologyChronic diseaseHepatitis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: Herpes zoster (HZ) poses a considerable health risk to immunocompromised individuals, including kidney transplant recipients.Preventive strategies, such as immunization with the zoster live vaccine (ZVL) or recombinant zoster vaccine (RZV), may help lower this risk.This study aimed to assess the cost-effectiveness of both vaccines in kidney transplant recipients in Thailand.Methods: A Markov model was developed from a societal perspective to evaluate three strategies: no vaccination, ZVL, and RZV.The model simulated a hypothetical cohort of kidney transplant recipients starting at age 47, using 1-year cycles over a lifetime horizon.Health states included healthy, HZ, postherpetic neuralgia, and death.Input data were drawn from published literature, real world local epidemiological data, and expert clinical opinion.All costs were based on 2023 Thai-specific data.It projected clinical events, such as HZ and postherpetic neuralgia, and associated costs and quality-adjusted life years (QALYs), with discount rate of 3%.Incremental cost-effectiveness ratios (ICERs) were estimated using Thailand's willingness-to-pay (WTP) threshold of THB 160,000 per QALY gained.Deterministic and probabilistic sensitivity analyses were conducted, along with the generation of cost-effectiveness acceptability curves (CEACs).Results: In the base-case analysis, ZVL and RZV had ICERs of THB 30,694 and THB 274,869 per QALY gained, respectively, compared to no vaccination.If the cost of RZV was reduced by 45%, its ICER would fall to THB 153,112 per QALY, below the WTP threshold.At current prices, ZVL had a 99.97% chance of being cost-effective versus 0.03% for RZV.One-way sensitivity analysis identified vaccine efficacy, hospitalization rate, and length of stay as the most influential parameters.Conclusions: ZVL is cost-effective under current conditions in Thailand.Although RZV offers greater clinical protection, its high cost limits affordability.A price reduction would improve its cost-effectiveness, supporting its broader use in kidney transplant recipients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,351
Score d'incertitude au seuil0,699

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,460
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueValue in Health Regional IssuesMême sujetHepatitis B Virus StudiesTravaux en français237 207