Evolving Horizons in Temporomandibular Joint Total Replacement: A Comprehensive Narrative Review
Notice bibliographique
Résumé
Total temporomandibular joint (TMJ) replacement has become a vital solution for managing end-stage TMJ disorders and significantly enhancing mandibular function and patient quality of life. This narrative review explores the historical developments, clinical objectives, biomaterials, devices, surgical techniques, preoperative preparation, complications, management approaches, and recent innovations in TMJ total joint replacement (TJR). The review draws from a literature search conducted across PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar from database inception to August 10, 2025, using terms like "total temporomandibular joint replacement," "TMJ TJR," and "alloplastic TMJ prosthesis," focusing on English-language peer-reviewed articles, reviews, and clinical studies. Current practice leans toward alloplastic reconstruction, utilizing titanium alloys for osseointegration and ultra-high molecular weight polyethylene (UHMWPE) for low-friction surfaces, supported by custom designs via computer-aided design and manufacturing (CAD/CAM). Surgical approaches, including preauricular, retromandibular, and rhytidectomy techniques, have been refined to protect critical structures, such as the facial nerve and internal maxillary artery. Preoperative preparation involves patient education on risks, such as infection and nerve injury; advanced imaging with computed tomography (CT) and 3D reconstructions; and strict aseptic measures. Complications, such as heterotopic bone formation and dislocations, are managed with excision, fat grafting, or surgical redesign, while nerve injuries and synovial issues require targeted interventions. Recent advances have highlighted bioengineered solutions, including bioresorbable composites and nanomaterials, that are promising for merging alloplastic and biological benefits. Currently, these developments, underpinned by ongoing research, position TMJ TJR as a cornerstone of maxillofacial surgery, with the potential to reduce donor morbidity and improve long-term outcomes, although challenges such as infection rates and material hypersensitivity persist, necessitating continued refinement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».