MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415733409 · doi:10.32364/2587-6821-2025-9-9-14

Anemia effect on cognitive function in patients with coronary artery disease and atrial fibrillation receiving dual antithrombotic therapy

2025· article· W4415733409 sur OpenAlexaboutno aff
S. S. Telkova, А. И. Кочетков, Н. Е. Гаврилова, Т. В. Филиппова, О. Д. Остроумова

Notice bibliographique

RevueRussian Medical Inquiry · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtrial fibrillationMontreal Cognitive AssessmentAntithromboticAnemiaCoronary artery diseaseCohortStroop effectCognitionDepression (economics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: the coexistence of atrial fibrillation (AF) and coronary artery disease (CAD) is associated not only with an increased risk of thromboembolic events, but also with the development of cognitive impairment (CI) and dementia. Administration of dual antithrombotic therapy (DAT) in this cohort is accompanied by an elevated risk of bleeding and, consequently, anemia. In turn, anemia itself is closely linked to the progression of CI and the development of dementia, both of which are associated with a worsened prognosis. Aim: to analyze the impact of anemia on cognitive function in patients with concomitant AF and CAD who are receiving DAT Materials and Methods: a prospective open cohort study enrolled 126 patients (mean age 69.5 [63;76] years; 62.7% male) with AF and CAD receiving DAT. Participants were divided into two groups: group 1 included patients with anemia (n=27), while group 2 consisted of patients without anemia (n=99). All patients underwent cognitive assessment using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), the MiniMental State Examination (MMSE), the Trail Making Test (parts A and B), verbal association tests (literal and categorical), the 10word recall test, and the Stroop test. Depression and anxiety levels were also evaluated using the Hamilton and Beck scales. Results: comparison of MoCA scores revealed that the median total score in group 1 was significantly lower than in group 2 (24.5 [23;26] vs. 25.5 [24;27] points, p=0.048). Analysis of MMSE results yielded similar findings: a statistically higher proportion of group 2 patients achieved scores within the normal range (15.2%), whereas no such patients were observed in group 1 (p=0.039). Completion time for part B of the Trail Making Test was significantly longer in group 1 versus group 2 (210.0 [169.0; 333.0] vs. 163.0 [126.3; 236.0] seconds, p=0.024). Conversely, patients in group 1 produced significantly more words in both the literal (9 [7; 11] vs. 7 [4; 10]) and categorical association subtests (15 [12; 18] vs. 13 [10; 15]) than those in group 2 (p=0.022 and p=0.026, respectively). In the 10word immediate recall test, group 1 patients recalled significantly fewer words than those in group 2 (3 [2; 4] vs. 4 [3; 5] words, p=0.009); however, no statistically significant differences were observed in delayed recall. Conclusion: anemia in patients with concomitant AF and CAD is associated with more pronounced cognitive impairment. Early detection and treatment of anemia in such patients may contribute to reducing the risk of CI and dementia, thereby improving their quality of life. KEYWORDS: atrial fibrillation, anemia, coronary artery disease, cognitive impairment, dementia, direct oral anticoagulants, antiplatelet agents. FOR CITATION: Telkova S.S., Kochetkov A.I., Gavrilova N.E., Filippova T.V., Ostroumova O.D. Anemia effect on cognitive function in patients with coronary artery disease and atrial fibrillation receiving dual antithrombotic therapy. Russian Medical Inquiry. 2025;9(9):635–644 (in Russ.). DOI: 10.32364/2587-6821-2025-9-9-14

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRussian Medical InquiryMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207