Porous cementless cups combined with trabecular metal augments in revision hip arthroplasty: mid-term outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Reconstruction of acetabular bone defects represents one of the most technically demanding aspects of revision total hip arthroplasty. Although numerous implant options and surgical techniques have been proposed, porous acetabular components combined with trabecular metal augments have gained widespread acceptance as a contemporary reconstructive strategy. The present study aims to assess implant survivorship and to report mid-term clinical and radiographic outcomes associated with this technique. We identified 69 revision total hip arthroplasties (69 patients) performed at the Department of Joint Arthroplasty of the Priorov National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics between January 2016 and June 2022, using porous acetabular cups in combination with trabecular metal augments. Among these patients, 46 (66.6%) were female and 23 (33.4%) were male. The mean patient age was 59.9 years (± 12.4), with a mean follow-up duration of 4.9 years (± 1.78), ranging from a minimum of 2.6 years to a maximum of 9 years. Functional outcomes were assessed using the Harris Hip Score (HHS), Visual Analogue Scale (VAS), and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), while implant survival was evaluated using Kaplan-Meier analysis. The overall HHS significantly improved from a preoperative mean of 32.9 (± 9.8) to a postoperative mean of 86.7 (± 4.9). VAS scores decreased from 8.1 (± 0.5) to 3.4 (± 0.5), WOMAC scores decreased from 61.3 (± 4.7) to 24.7 (± 2.4), indicating favorable clinical and functional outcomes (p < 0.00001 for each scale). Kaplan-Meier survival analysis demonstrated a 9 years (109.7 months) cumulative implant survivorship rate of 98.55%. The results indicate that porous acetabular cups combined with trabecular metal augments represent an effective option in revision hip arthroplasty, demonstrating excellent mid-term outcomes in terms of both implant survivorship and functional improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».