MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415736070 · doi:10.1038/s41598-025-22093-0

Prevalence and predictors of burnout in critical care health workers in palestine

2025· article· en· W4415736070 sur OpenAlexaff
Qaaqour Ahmad, Haddara Wael, Harrison Robert F., Jobran Afnan, Almassri Nasrallah, Gucciardo Dorotea

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare professionals’ stress and burnout
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBurnoutDepersonalizationEmotional exhaustionThematic analysisEmpathyJob satisfactionSalary

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Establish the prevalence and risk factors of burnout in critical care health workers in Palestine. Two surveys and a thematic analysis. The final Survey combined results of thematic analysis with Maslach Burnout Inventory. Health workers from critical care units in Palestine. Two cross-sectional surveys. Survey 1 established perceived risk factors of burnout. A thematic analysis was completed on Survey 1, to identify unique risk factors to be added to the Maslach burnout survey. The combination of the standard Maslach burnout survey, and unique risk factors identified in survey 1, made up survey 2. There were 141 survey respondents. Burnout levels were high in each of the three domains of the Maslach Burnout survey (occupational exhaustion 59.0%, depersonalization and loss of empathy 55.0, low level of personal accomplishment 58.0%). Higher scores on occupational exhaustion domain were found in respondents with higher education level (H statistic 12.582, p = 0.014), in physicians rather than nurses or other job category (H statistic 7.689, p = 0.021), in those respondents who felt they were not respected at work (H statistic 21.894, p = 0.001), those who felt burned out due to the economic situation in Palestine (H-statistic 12.977, p = 0.043), those who felt salary was too low (H-statistic 19.020, p = 0.004), those who felt stressed because of the high patient acuity in the intensive care unit (H-statistic 21.564, p = 0.002) and those who felt unsupported by colleagues at their work (H-statistic 28.259, p = 0.0001). Higher scores of burnout on the depersonalization and loss of empathy domain were found with higher education (H statistic 12.270, p = 0.015), in physicians rather than nurses or other job category (H statistic 8.406, p = 0.015), respondents who did not feel respected at work (H-statistic 22.625, p = 0.001), and those who felt unsupported by work colleagues (H-statistic 23.389, p = 0.0001). Higher scores on burnout on the personal accomplishment domain were found with never-married marital status (H statistic 7.107, p = 0.008), and with respondents who felt unsupported by work colleagues (H-statistic 12.959, p = 0.044). Health workers in critical care units in Palestine have high rates of burnout. Several factors unique to Palestine predict burnout. Further research is required to establish efficacy of interventions to improve burnout in critical care health workers in Palestine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,402 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetHealthcare professionals’ stress and burnout→Travaux en français237 207→