Paul’s inclusive missionary theology for people living with disabilities in Kilifi, Kenya
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates how Paul’s Missionary Theology (PMT) in the church at Corinth can enhance the Church Missional Paradigm (CMP) in the Anglican Kilifi Archdeaconry for People Living with Disabilities (PLWD). Limited to the biblical texts of 1 Corinthians 12:1–14 and 2 Corinthians 8:1–9, the study identifies critical focuses on Paul’s inclusive and community-centred theology of mission. The research aimed to explore the current CMP to PLWD in Kilifi Archdeaconry, critically analyse Paul’s approach in Corinth, and examine how these practices could enhance the missional engagement of Kilifi Archdeaconry to PLWD. Guided by Kirk Franklin’s theory of Friendship and Community in the missio Dei, the study employed qualitative research methods including interviews and focus group discussions. The oral sources gathered from 12 respondents, the basis for generating basic, organising and global themes, were analysed using Jennifer Attride’s thematic analysis – a social scientific tool for thematic analysis – to address the question: What has Kilifi Archdeaconry accomplished regarding the mission of PLWD? The research findings reveal a grounded theory, namely, cultural tensions, leadership instability and societal stigmatisation hinder effective inclusive missions to PLWD. However, PMT that emphasises inclusivity in diversity portends the potential for enhancing missional outreach to PLWD by regarding them as crucial members of God’s family. Contribution: By using Paul’s missionary theology to enhance missional outreach to PLWD, the study contextualises biblical theology in religious traditions in Africa. Similarly, the inclusivity in diversity complements Mojola and Dhunpath’s call for South African organisations to develop disability employment policies for PLWD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».